Krytyka polityki energetycznej i OZE: Podniesiono wątpliwości dotyczące promowania odnawialnych źródeł energii (OZE), w tym wiatraków, jako źródła "tanich" i opłacalnych rozwiązań, zwłaszcza w kontekście wycofywania się z dotacji i zamykania farm wiatrowych w krajach takich jak Dania, Niemcy czy Szwecja. Zaznaczono, że nadmierna ilość tych źródeł (tzw. przewatowanie) może prowadzić do ryzyka blackoutów, na przykładzie Hiszpanii . Oszustwo w prestiżowym raporcie naukowym: Omówiono "przekręt naukowy" związany z raportem Poczdamskiego Instytutu Badań nad Klimatem, opublikowanym w czasopiśmie Nature, który mówił o upadku gospodarek z powodu emisji CO2 . Badacze z Uniwersytetu Stanforda ujawnili później, że raport zawierał oszustwa, błędne dane oraz metodologię. Pomimo negatywnych ocen 75% recenzentów, autorzy raportu zmieniali dane i metodologię, by uzyskać te same wyniki . Wpływ oszukańczego raportu: Podkreślono skandaliczny fakt, że ten wadliwy raport był drugim najczęściej cytowanym w ubiegłym roku i stanowił podstawę dla działań kluczowych instytucji globalnych (OECD, Bank Światowy, Europejski Bank Centralny, porozumienie klimatyczne Grok) oraz licznych polskich instytucji i uniwersytetów . Brak eksperymentalnych dowodów na ogrzewanie przez CO2: Podstawową doktryną uzasadniającą wprowadzanie OZE jest teza, że CO2 emitowane przez paliwa kopalne ogrzewa atmosferę . Stwierdzono, że nie istnieje ani jeden eksperymentalny dowód na to, że dodawanie dwutlenku węgla do atmosfery Ziemi podnosi jej temperaturę; dowody te są wyłącznie modelami . Istnienie przeciwnych dowodów i fizyka eksperymentalna: Zgodnie z żelazną zasadą fizyki, teoria jest fałszywa, jeśli eksperyment jej nie potwierdza . Wspomniano o badaniu, które wykazało, że dodanie CO2 nie zmienia kompletnie temperatury (przeprowadzonym w Polsce i opublikowanym), które jest celowo ukrywane. Przywołano też tzw. "eksperyment księżycowy", który ma dowodzić, że zwiększenie ilości CO2 w atmosferze nie zmienia stopnia pochłaniania promieniowania cieplnego . Krytyka ETS: Stwierdzono, że systemy opłat za emisję CO2, takie jak ETS, nie mają żadnych podstaw naukowych i są "niesamowitym oszustwem" . Koniunkturalizm w nauce i polityce: Problem polega na tym, że badacze, którzy podważają dominującą doktrynę CO2, nie otrzymują grantów, gdyż finansowane są tylko projekty wspierające tę narrację . Politycy zaś boją się publicznie zająć stanowisko, prawdopodobnie z obawy przed wyśmianiem lub z powodu nieznajomości fizyki . Postulat publicznej debaty: Wskazano na konieczność zorganizowania przez polityków publicznej debaty, która powinna być nadawana w mediach, w celu skonfrontowania argumentów specjalistów z obu stron. Ma to na celu umożliwienie obywatelom zrozumienia rzeczywistości . Spekulacyjny charakter klimatologii: Uznano, że duża część badań klimatycznych opiera się na modelach numerycznych i spekulacjach, a nie na rzeczywistych pomiarach fizycznych, co pozwala na dopasowywanie wyników . Porównano prognozowanie klimatu do trudności w dokładnym przewidywaniu pogody na więcej niż kilka godzin.