Tezę o związku z natufijczykami promowano ponieważ nie mieli genów nendertalczyków. Oczywiście że nie mieli, bo byli cro-magnon, a on nie miał. Nie wiem dlaczego na siłę szkielety cro-magnończyków są pomijane w analizach bo to że to biali ludzie współcześni europejczycy, a w tamtych czasach właśnie cro-magnończycy, zbudowali każdą cywilizację jest oczywiste. Widać to w DNA starożytnych, współczesnych osiągnięciach, a także kulturze otaczającej groby cro-magnończyków. Pjawili się i antychmiast wyglądali inaczej niż reszta, byli znacznie bardziej zaawansowani niż cokolwiek wcześniej występującego. Wyniki z zakresu paleogenetyki nie wykazują istotnego napływu genów afrykańskich do neolitycznego Bliskiego Wschodu. Lazaridis i in. (2016) wyraźnie stwierdzili, że analizy statystyczne populacji Natufitów (prastarych łowców Lewantu) nie ujawniają żadnej podwyższonej afilacji z ludnością Afryki Subsaharyjskiej. Obecność afrykańskiego komponentu w statystykach f4/Nascent Eurasia jest taka sama jak u innych pradawnych Eurazjatów, co wyklucza dodatkowe zmieszanie z populacjami subsaharyjskimi. Podobnie modele mieszania (qpAdm) neolitycznych populacji Anatolii i Lewantu wyjaśniają ich pochodzenie wyłącznie w oparciu o lokalne i kaukaskie źródła, bez potrzeby wprowadzania elementu afrykańskiego. Podsumowując, brak jest w rekonstrukcjach genomów starożytnych społeczeństw Bliskiego Wschodu sygnatury charakterystycznej dla ludów Afryki Subsaharyjskiej, co świadczy o tym, że migracje z tego regionu nie odgrywały znaczącej roli w epoce neolitu Southern Arc